IWE от МИМ

• https://github.com/TserenTserenov/FMT-exocortex-template
• Поставила hermes agent (там пришлось не просто командой по инструкции, а скачать скрипт, завернуть его вызов в torify, тогда всё скачалось и установилось — потому что кое-что пытается качать из мест, которые ограничивают доступ из РФ).
• Подключила mcp к hermes. Существенно знать, что авторизация по oauth2, для авторизации будет открываться страница в браузере по умолчанию, ну, вот, озаботиться, чтоб в браузере по умолчанию реально было залогиниться в aisystant. Мож поменять умолчания на такой случай. :) hermes mcp add имя_сервера --url "https://mcp.example.com/mcp" --auth oauth. Потом можно глянуть hermes mcp tools.

  • Если прокси нужен исключительно для запросов к одному удаленному MCP-серверу, лучше всего передать параметры прокси в блоке env этого сервера внутри ~/.hermes/config.yaml.

    mcp_servers:
      my-remote-mcp:
        url: "https://mcp.example.com/mcp"
        transport: sse
        auth: oauth
        env:
          HTTP_PROXY: "http://example.com"
          HTTPS_PROXY: "http://example.com"
          NO_PROXY: "localhost,127.0.0.1" 
    

• Для того, чтоб была иишечка, достаточно агрегаторов (ну, вот я закинула деньгов на gptunnel.ru, но выбор практически случайный, думаю, с другими тож норм будет), которые в рф вполне доступны, через них подключить предпочитаемую модель, у меня сча kimi-k2.6. Да, не подписка, оплата за токены. Наверное, жаба попозже задавит, но это будет попозже.
• Установила IWE. В моем линухе прекрасно запускается setup.sh из репозитория, пришлось доустановить gh, но там вполне понятно написано, чего скрипт хочет. Запускать до победного :) Да, токен на github — не fine-grained, а классический. Иначе непонятно, какие права ему давать. И да, не ограничивать права токену конкретными репозиториями.
• Открыла hermes в папке iwe, сказала "Прочитай CLAUDE.md и проведи стратегическую сессию". Без "прочитай CLAUDE.md" агент не понимает, чего от него хотят, зато как только прочитал — прекрасно погнал действовать.

Штука, бешено тянущая в определённый режим мышления, чоуж. Церен Церенов любит метафору «костюм железного человека», так там ощущение практически, что вот влезла в костюм, ткнула в кнопочку «старт», а костюм сам погнал что-то делать, изредка интересуясь у «пилота» чем-то :) Не, реально не так всё страшно, но всё-таки ещё непривычно.

Из былых времен, сборка ШСМ-ного с моими кой-где вставками.

Спросите тех людей, которые в вашем окружении кажутся вам явно поумней других – и вы обнаружите, что они в качестве своего экзокортекса активно используют довольно много упомянутого софта (или другого софта, эмулируя zettelkasten/wiki на чём-нибудь – вот как я на ЖЖ). И существенная часть их интеллекта – это прихваченная от этого симбиоза. Они думают письмом, буквально живут в IWE, как программисты буквально живут в IDE.

https://ailev.livejournal.com/1515735.html

дебаг текста такая же проблема, как дебаг кода. Многократное переписывание. (Устранимо ли оно? Поиск точных способов выражения мысли и поиск точной мысли - разделимы ли?)

• линтеры для текста
• cпеллчекеры
• работа со стилем для публикации широкой публике
• простановка библиографической информации и URL

• AI для самых разных новых функций. В IWE как и в IDE появляются для этого специальные интерфейсы, например TEASPN: Framework and Protocol for Integrated Writing Assistance Environments (https://arxiv.org/abs/1909.02621, а гнездо у них https://www.teaspn.org/ – TEASPN, Text Editing Assistance Smartness Protocol for Natural Language). Что даёт помощь со стороны AI? Вот пример сервиса дописывания грамотных полных предложений по черновым намёткам фраз (при этом дан датасет для обучения AI, объявлено соревнование по улучшению качества дописывания, понимаемого как "перевод с чернового кривого языка на литературный грамотный" – сразу понятны критерии оценки качество, это "качество перевода текста", а ещё предъявлена baseline реализация): https://arxiv.org/abs/1910.09180.

  ход на literate programming - учебники с исполняемыми фрагментами кода, методички с инженерными вычислениями тут застревает в текстовой части как IWE, а в программной части как IDE. И тут тоже идёт более чем бурное развитие. Вот типичный ход в этом направлении (JupyterLab с плагином LSP, Language Server Protocol. Сейчас поддерживает code navigation, hover suggestions, linters, autocomplete and rename): https://towardsdatascience.com/jupyterlab-2-0-edd4155ab897

  IWE для поддержки мышления, реализующие экзокортекс – сначала персональный, а там и командный, с пониманием, как разделить частное и общественное. Это понимание условной границы между личным и общественным потихоньку отрабатывается даже не в корпоративных системах, а в социальных сетях: "не видно никому кроме меня", "видно френдам, и никому больше", "видно френдам френдов", "видно всем". Ну, и групповые политики по редактированию.

  гипертекст, совмещённый с системой ведения версий

  пишу посты так, чтобы лет через десять самому их читать как чужой текст – и писать не сверхкратко при этом очень помогает, помогает вспомнить через десяток лет какие-то детали того, что было в момент написания.

всегда можно трактовать IWE расширительно, доводя до полного обеспечения работы, включая интеграцию с issue tracker и всем остальным софтом, нужным сегодня для работы. Например (это отнюдь не полный список):

• возможность ведения архива провязанных друг с другом заметок с поиском в нём (навороченная мультиформатная wiki, основная функция) (У меня org-roam — A.Б.)
• внешняя публикация заметок (блог), с внешним комментированием (у меня кое сад, кое тг-канал – А.Б)
• ведение библиографической информации (reference management software, типа https://www.zotero.org/) (не веду - А.Б)
• подготовка нарративов (длинных текстов) типа книг, статей – аутлайн с хотя бы примитивной вёрсткой
• если это код, то поддержка и кода тоже (интеграция с IDE)
• поддержка GTD (todo lists в простейшем случае, и полный протокол с inbox и всем подобным в более сложном варианте – вот тут их 19 бесплатных, https://www.lifehack.org/articles/technology/19-free-gtd-apps-for-windows-mac-linux.html), выход на полноценный issue tracker для себя и даже команды. И тут же тогда и календарь! Ибо где писательство, там и его планирование.
• мессенджер (как в телеграм или whatsapp: каждый чат это проект), ибо командная же работа! Тут заметим, что MS Teams некоторыми людьми из Майкрософта рассматривается как просто коммуникативный интерфейс к SharePoint, то есть класс системы тот же: zettelkasten/wiki с комментами (то есть не чат, а форум) и накоплением материала, только структурированного под проекты. Впрочем, и IDE тоже можно рассматривать как интерфейс редактирования к системе ведения версий. Всё про одно и то же, накопление тщательно согласованных между собой знаний разного уровня формальности. Но тут ещё и аспект увода устной коммуникации в письменную (см. про то как асинхрон сжирает устный синхрон – https://ailev.livejournal.com/1511183.html): знания накапливаются опять таки в тексте. Никакой "озвучки мнений", вместо неё "запись мнений", "запись откликов". Жизнь поменялась.
• интеллектуальный по возможности (с синонимией, контекстом, уточнениями и т.д.) поиск
• всяческая автоматизация и внешние интерфейсы (и всякие виртуальные ассистенты – тут).
• … много всего разного, ибо границы этой зыбкой предметной области очень широки.

Центральная же функция IWE получается – wiki/zettelkasten, и она предназначена для усиления человеческого интеллекта.

Если попытаться описать идеальный IWE, то всё сразу выглядит как потенциальный "ниасилил" для заумных нердов – эдакий "суперЖЖ" с закрытой (чтобы уж все заметки там хранить) частью, френдовой-для-проектов и публичной блог-частями, а также каким-то в целом похожим на IDE редактором в части подготовки текста.

интересно движение в сторону моделеориентированности, особенно если мы говорим про мысль/теорию-как-программу и IDE для её создания. Низкоабстрактные модели (близкие к тексту) можно относительно быстро получать средствами NLP и понимать без особых методологических изысков, как text-based entities и facts. Можно представить себе IDE с такой онто-поддержкой, хотя реальный эффект вряд ли можно оценить без активного использования